近日，有网友在社交平台发文称，沈阳市中小学校服网络投票链接出现漏洞热点话题，疑似有供应商刷票。网友指出，投票无需实名，可以无限次投票，某些款式在一小时内票数增加几万张，存在虚假投票现象。

　　 该投票链接的技术支持部门是沈阳市教育研究院网络信息部。8月22日，该部门工作人员表示，投票确实存在异常，但暂时不能定论这属于“刷票”。次日，沈阳市教育局发布公告称，网络投票阶段已结束，将进行技术分析检测，并强调校服款式的确定与提供设计款式的厂家、生产校服的厂家没有关联。

　　 设置校服网络投票活动本意是为了更全面地征求学生和家长的意见，提升意见征集的广度与效率。然而，此次投票不仅票数异常，还引发了对厂家可能“刷票”的质疑。尽管当事方否认了这种关联，但投票引发的问题仍需引起重视。

　　 面向师生及家长等特定群体的投票应在机制设置上更加严谨，特别是在投票门槛的设置上。但网友反映，此次投票无需实名且可以无限次投票，这样的设置从源头上就留下了虚假投票的漏洞。

　　 近年来，网络投票风行，低门槛易滋生虚假投票的情况相当普遍。相关方面理应考虑到这些问题，但从目前的结果来看，似乎并不理想。无论投票异常的最终原因是什么，相关方面都应反思。

　　 事实上，面向特定群体的投票要么不做，要么就做好。像“无限次投票”这种无门槛的设置本身是没有意义的。只要有心人在其他地方稍作努力，就可能左右投票结果。因此，类似的投票难以代表真正的民意，无法最大程度保证过程的科学性和结果的公正性。

　　 此前也有高校发起的新生军训服投票活动中，被网友票选出了“土味十足”的一款。虽然那次投票过程中带有玩闹意味，未出现类似此次的“疑似有供应商刷票”情况，但也表明门槛设置较为随意的投票已经起不到相应的“征集意见”作用。

　　 无论校服投票数据是否存在“刷票”行为，相关方面都应反思整个活动组织过程。毕竟，这涉及一地校服的统一更换，事关学生和家长切身利益，并非小事。在此类本该严谨、严肃的事情上出岔子，显然是不妥的。“1小时涨几万” 如此票选校服无意义 投票机制需反思 “1小时涨几万” 如此票选校服无意义 投票机制需反思