开拓者官方公布了夏季联赛的大名单，中国球员杨瀚森领衔。在教练组方面，比卢普斯亲自挂帅，助教团队成员包括前马刺球员、现任开拓者助教斯普利特和担任开拓者发展联盟教练组成员及总经理助理的杰特。

　　

　　

　　近日，福建省莆田市一所小学发布的一篇慰问宣传文章引发网友热议。文章提到慰问团队前往一名贫困生家中送上了书包、被子等物品，但有网友质疑配图中该名“贫困生”的家里装修豪华，不像是条件困难的家庭。

　　

　　7月2日，北岸经济开发区教育局工作人员表示，该学生确实是贫困生，配图中的房子是孩子的舅舅家。随后，涉事学校发布情况说明称，该生家庭确系农村低保户，家庭收入主要依靠其母亲务农维持，日常与其母亲及哥哥姐姐租住廉租房内。

　　起初，学校工作人员回应称“慰问的学生并不是贫困生，而是一名‘特殊学生’”。不久后，教育局介入调查并明确表示，“该名学生确实是贫困生，配图中的房子是孩子的舅舅家”。对于是否为“贫困生”一事，学校与教育局说法不一致，公众纷纷质疑到底谁的话更可信。

　　教育局回应后，公众对此事件的关注度更高了，学校的说法也发生了变化。从“不是贫困生”到改口“该生家庭确系农村低保户”，短时间内说法大相径庭，这不禁让人怀疑学校在回应前是否认真核实过情况。是对学生家庭状况本就不了解，还是沟通环节出了问题？

　　如果学校不了解事情全貌，为何急于发声？在与教育局说法相悖后，又为何迅速更改说法？前后矛盾的回应不仅消耗公众信任，还损害学校公信力。

　　此事也引出另一个关键问题——作为官方主体，在未知全貌时，到底该不该急着回应？开弓没有回头箭，官方回应的每一句话都关系着公信力。本质上，公众需要的是真相，而不是“先声夺人”的表态。学校一开始急于回应却传达了错误信息，反而让舆论越闹越大。不如先成立专门小组，快速梳理事件脉络，与当事人、参与活动的老师充分沟通，等把事情前因后果搞清楚再统一口径对外说明。

　　此外，学校相关人员的专业能力也值得质疑。在豪宅里面给贫困生送温暖，没觉得不合理吗？考虑到公众感受了吗？没有想到发布之后会引起相应舆情吗？毕竟，帮扶资源有限，看到照片与“贫困生”身份不符，公众的质疑自然会被激发出来。

　　希望经此风波，各方都能吸取教训，让爱心帮扶之路走得更稳、更顺，真正温暖那些需要帮助的孩子和家庭。