男子被打还手致死被判8年。

　　【男子被打还手致死被判8年】近日，一则“男子酒后被打还手致人死亡被判8年”的新闻登上热搜，山东济宁微山县人民法院的一纸判决，将一场因酒后冲突引发的悲剧推至公众视野。42岁的货车司机马某某因挥拳反击致人死亡，被以故意伤害罪判处有期徒刑八年，而案件中“正当防卫”的认定争议，更引发法律界与公众对防卫界限的深度探讨。2024年1月31日凌晨，济宁市微山县某饭店内，马某某与朋友聚餐时偶遇熟人王伟一家。两桌拼桌后，酒过三巡的马某某提出提前离开，却遭王伟拒绝。双方言语争执中，王伟的儿子王宇突然推搡马某某肩膀，并踹其胯部、击打头部。监控显示，马某某被踢得踉跄后退，胸部、头部多处受伤。冲突被劝至店外后并未平息。王宇继续辱骂，马某某则被朋友刘力昊拉至一辆白色轿车尾部试图劝离。此时，紧随其后的王伟突然靠近，马某某挥起右拳击中其左脸。王伟捂脸摇晃，靠向轿车后倒地不起。两分钟后，救护车将王伟送医，但因脑血管畸形破裂引发脑出血，两天后抢救无效死亡。2025年6月19日，微山县人民法院一审判决马某某构成故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决书指出，马某某虽遭王宇踢打，但在被朋友拉开后主动挥拳攻击王伟，该行为超出防卫必要限度，且与王伟死亡存在因果关系。

　　然而，案件争议焦点集中于两点：因果关系存疑：济宁医学院司法鉴定中心报告显示，王伟死亡主因是脑血管畸形破裂，饮酒、高血压、情绪激动等均为诱因。尸检未发现其脸部有明显外伤，且王伟在被打前曾因醉酒摔倒撞地。辩护律师认为，轻微暴力不足以直接致死，马某某无法预见特殊体质风险；防卫性质争议：马某某家属坚称其反击属正当防卫。监控显示，王宇在店外仍持续辱骂，但未再实施攻击。法院则认为，马某某被拉开后已脱离直接危险，其主动攻击行为不符合防卫的紧迫性要求。

　　此案并非孤例。1998年吉林抚松县18岁青年陶利遭围殴后持刀反击致一人死亡，被判防卫过当获刑13年；2024年山东淄博女老板张女士被醉酒男子殴打后还手，最初被认定为“互殴”，后经检察院抗诉改判无责。对比显示，司法实践中对“防卫必要性”的认定仍存模糊地带。

　　中国政法大学刑法学教授李明指出：“特殊体质不影响因果关系判定，但可成为量刑考量因素。本案中，马某某的攻击行为与王伟死亡存在条件关系，但需评估其主观可谴责性。”他强调，若防卫行为与侵害程度基本相当，即使造成严重后果，也应认定为正当防卫。

　　判决公布后，舆论呈现两极分化。部分网友认为：“马某某被多次殴打后反击，属于本能防卫，判刑过重。”另一派则指出：“对方已停止攻击，继续挥拳属于故意伤害。”。

　　法律界人士呼吁完善正当防卫认定标准。北京律师协会刑委会委员王伟表示：“建议通过典型案例明确‘防卫限度’的量化指标，例如侵害手段、双方力量对比、环境危险性等，减少同案不同判现象。”。

　　马某某已提起上诉，其辩护律师将重点围绕两点展开：申请调取完整监控，证明王宇在店外仍存在威胁言行；委托专家对王伟死亡诱因进行重新鉴定，强调高血压、饮酒等自身因素的主导作用。与此同时，微山县人民检察院回应称，已启动对案件的全面审查，将重点核查防卫行为与侵害行为的强度对比，以及马某某的主观认知状态。

　　此案折射出正当防卫制度在实践中的复杂博弈。根据《刑法》第二十条，防卫行为需同时满足“不法侵害正在进行”“针对侵害人本人”“未明显超过必要限度”等条件。司法实践中，需兼顾“鼓励防卫”与“防止滥用”的平衡。

　　“法律不苛求防卫人如理性人般冷静，但需避免以暴制暴的恶性循环。”李明教授建议，公众遇冲突时应优先选择报警、躲避等安全方式，若必须反击，需确保手段与侵害程度基本适配。这起悲剧背后，是一个普通家庭的天塌地陷——马某某的妻子失去经济支柱，70岁的父母背负债务，而王伟的家庭同样陷入丧亲之痛。当法律作出最终裁决时，如何让公众在个案中感受到公平正义，仍是司法改革亟待破解的课题。

　　以上就是【男子被打还手致死被判8年】相关内容，了解最新热点资讯请关注今日热点资讯__实时热搜榜_热点话题_热点关注_今日热点新闻事件。

　　7月1日下午，广西桂林市七星区西南村委西村发生一起触电事故。28岁的唐某在钓鱼时甩竿碰到高压线，导致触电并被烧伤。随行的一名女子立即求助，鱼塘塘主莫某闻讯赶到现场处置。随后，唐某被送往医院救治。

　　莫某表示他并不认识唐某，后来才得知唐某是朋友范某的朋友。当天唐某来鱼塘钓鱼并没有得到他的同意。事故发生时，很多村民听到了爆炸声。触电后，高压电线放电导致附近十多个鱼塘陆续出现死鱼，初步统计有2000多公斤。

　　莫某的鱼塘不是经营性的，朋友来钓鱼时，他会提醒不要到高压线下钓鱼。唐某亲属介绍，唐某全身有80%的部位烧伤，伤情严重。唐某已有多年的钓鱼经验，没想到会发生这样的事。亲属计划待相关部门查清情况后再进行维权。