大学宿舍没空调会成为招生减章吗

近日，某高校学生拍摄“宿舍蒸笼实录”视频获百万播放，评论区“招生减章”刷屏，这场由高温引发的舆论风暴，将高校基础设施短板与招生竞争逻辑的深层矛盾推至台前。当“没空调”从生活困扰演变为网络公共事件，其本质是学生对教育公平的朴素诉求与高校治理能力之间的激烈碰撞。

招生竞争白热化下的“硬件军备赛”

2025年教育部数据显示，全国高考报名人数达1391万，而“双一流”高校录取率仅6.3%。在“僧多粥少”的格局下，宿舍条件已成为招生宣传的“隐性战场”。某第三方机构调查显示，78%的考生将“空调覆盖”列为择校关键因素，这一比例在南方省份高达92%。高校对此心知肚明：某985高校2024年招生简章中，“智慧空调系统”被置于封面C位，与“院士团队”“国家级实验室”并列宣传；而另一所因宿舍无空调遭吐槽的院校，当年报考人数同比下降11%。这种“硬件崇拜”虽显功利，却折射出学生对基本生存需求的正当主张——当教室配备中央空调、行政楼恒温26℃时，学生宿舍的“蒸笼模式”无疑构成对教育公平的嘲讽。

治理惰性与学生权益的失衡困境

高校对空调安装的迟缓，暴露出治理体系的深层惰性。某高校后勤处负责人坦言：“老校区电路改造需千万级投入，且涉及文物建筑保护，审批流程长达3年。”这种“历史遗留问题”的辩解，在技术进步面前愈发苍白：2024年南京某百年高校采用“光伏+储能”方案，仅用8个月完成全校区空调改造，成本较传统方案降低40%。更值得警惕的是，部分高校将空调视为“盈利工具”——某省属院校要求学生缴纳“空调使用费”每学年800元，远超市场均价，引发学生集体抗议。当教育管理者将基础设施视为“成本负担”而非“育人责任”，其治理逻辑已偏离教育本质。

气候危机下的“生存权”重构

2025年夏季，全国平均气温较常年偏高1.2℃，南方多地出现连续40℃以上极端天气。在此背景下，宿舍空调已从“舒适需求”升级为“生存必需”。医学研究表明，持续高温会导致人体核心温度升高，引发热射病甚至死亡——2023年杭州某高校就曾发生学生因宿舍闷热突发热射病送医事件。更严峻的是，气候危机正重塑代际公平：当“00后”学生不得不为前辈的碳排放买单时，高校有义务通过基础设施升级缓解气候影响。某国际组织发布的《教育机构气候适应指南》明确建议：“所有新建宿舍应按极端天气标准设计，既有建筑需在5年内完成适应性改造。”

破局之道：从“被动应对”到“主动治理”

解决“空调困局”需构建“技术-制度-文化”三重保障：技术层面，推广模块化空调系统与分布式能源，降低老校区改造难度；制度层面，将宿舍空调覆盖率纳入高校考核指标，并建立“气候适应基金”支持贫困院校改造；文化层面，需重塑“以学生为中心”的管理理念——当某高校因安装空调延迟开学遭学生投诉时，校长公开道歉并承诺“宁可压缩行政开支也要优先保障学生权益”，这种态度转变比空调本身更值得点赞。

从“招生减章”到“招生加分”，空调之争终将落幕，但其揭示的治理逻辑值得深思：在高等教育普及化的今天，学生早已不是被动接受管理的客体，而是教育服务的消费者与评价者。当高校继续用“历史原因”“程序复杂”等借口敷衍学生时，市场会用脚投票——那些连基本生存需求都无法满足的院校，终将在招生竞争中败下阵来。毕竟，教育的温度，首先体现在对每一个个体生存尊严的守护上。