文 任平生

　　

编辑 Fukasa超勇的

　　

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

　　

7月5日，湖北黄石一对年轻的情侣从高楼坠落身亡，经过警方的调查，已经排除了他杀的嫌疑，认定为自杀，但是女方家属却对这一结论表示怀疑，她无法相信女儿会选择死亡。

　　

据女方家属透露称，几个月前，生前男生王某曾因联系不上女方，而用报假警的方式要挟警方帮他找人，因此女方家属猜测，这起坠楼案或许与男方有着密切关系。

　　大3女生和男友坠楼身亡

这起案件对于警方来说，是一起有结论的案件，现场勘查、法医鉴定，所有证据都指向了那个最冰冷的词：自杀。

哈尔滨日报：湖北师范大三女生和男友双双坠亡，警方通报：排除刑刑事案件#湖北师范大学 #坠楼

　　

通报言简意赅，试图给事件画上一个句号，但在吴某母亲这里，故事才刚刚开始。

　　

她眼里的女儿，正值最好的年华，爱笑爱闹，对未来满是憧憬，事发前，女儿刚安排好去武汉参加全省比赛，连行程都订好了，怎么会突然想不开？一个准备奔赴赛场的女孩为何会自杀？

　　

母亲打电话给学校老师求证，得到的答复是：孩子在校一切正常，情绪稳定，毫无异样。

　　

因此吴某母亲更加确信，这件事一定与女儿的男友有关，吴某母亲从一开始就不同意女儿和王某交往，在她看来，这个男人情绪太极端，性格太偏执，根本不是良配。

　　女孩妈妈透露更多

之前谈恋爱的时候，女方的家人就曾介入，要求女儿分手，为了让女儿躲开这个“麻烦”，母亲甚至在校外给她租了房子，只求一片清净，可偏执的爱，是躲不掉的。

　　

今年四月，王某联系不上吴某，竟做出了匪夷所思的举动，他报了假警，谎称自己要自杀，以此要挟警方帮他找人，警察找到吴某时，她正在教室里安安静静地上课。

　　

这件事在当时闹得非常大，吴某的母亲也在第一时间赶到学校，公开表示不同意两人交往，原以为这件事之后，一切都会回归正常，但是没想到最终竟然会发生这样的事情。

　　

生命逝去，痛苦却在活着的人身上蔓延、变形，吴某的母亲，将所有的恨意都指向了王某，她坚信是这个男人毁了她的女儿，是他带着女儿走向了绝路。

　　

而在另一边，王某的家人在承受丧子之痛的同时，也对吴某母亲的指责感到愤怒，在他们看来，或许正是这段感情，才害了自己的儿子。

　　

这种互相指责，让本就模糊的真相，更添了一层迷雾，没有第三方目击者，两个当事人已无法开口，还原最后一刻的真实场景，几乎是不可能的任务。

　　

警方的“自杀”结论，是法律意义上的终点，但在情理上，公众的疑云却越滚越大，两个人同时坠楼，真的是简单的“相约自杀”吗？有没有可能是胁迫？有没有可能是争执中的意外？

　　开放的校门圈不住游荡的危险

悲剧发生后，一个细节被反复提及：王某一个校外人员，为什么能如此轻易地、频繁地进入校园骚扰自己的女儿？

澎湃新闻：湖北黄石警方通报“大三女生和男友双双坠亡”：排除刑事案件

　　

学校的回应听起来无懈可击：大学校园响应国家号召，早已对外开放，校外人员登记即可进入，开放是姿态是共享，是大学与社会融合的体现，但开放的B面，必然是对安全管理更严峻的考验。

　　

我们欢迎学者、市民走进校园，感受知识的芬芳，但当一个被明确标记为“危险”的校外人员，也能借着“开放”的名义长驱直入时，这道门究竟是为谁而开？

　　

当学生陷入无法自行解决的情感纠纷，尤其是对方来自校外时，学校的责任边界在哪里？

　　

辅导员的角色，除了学业和纪律，是否更应成为学生处理复杂人际关系、识别情感陷阱的第一道防火墙？

　　结语

当事人沉默，证据链闭环，官方调查画上句号，可人心里的那个问号，却被越拉越大，像一道无法愈合的伤口，对于这件事您又是怎么看的呢？

　　文章信息来源

抖音@哈尔滨日报：湖北师范大三女生和男友双双坠亡，警方通报：排除刑刑事案件#湖北师范大学 #坠楼

　　

澎湃新闻：湖北黄石警方通报“大三女生和男友双双坠亡”：排除刑事案件