声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

　　

近日，湖南记者接到消费者投诉，质疑电缆公司质量不达标，记者前往采访寻找真相，却反遭公司老板怒砸摄像机。

　　

这件事迅速引发了大众关注，网友们也纷纷要求严惩男子，还原事件真相，但没想到，仅仅一天过后，当4分钟完整视频曝光后，事件却突然出现了180度反转，网友评论更是一边倒。

　　

那么该公司老板砸摄像机的原因到底是什么？记者到底是受害者，还是为流量不择手段？

　　事发经过

这起事件发生在湖南长沙，一家名为丰旭线缆的公司，被消费者举报产品不合格。

　　

举报人是一位农家乐经营者，他在装修过程中购买了这家公司的电缆，结果施工工人指出，线缆细得可疑，可能存在安全隐患。

　　

为了验证产品质量，他再次购买两种型号的电缆，并寄送到第三方检测机构检测，结果得到了“不符合国家推荐标准”的结论。

　　

拿到检测报告后，这位消费者没有直接起诉，而是找来了媒体记者，想要通过舆论手段给企业施压，之后就出现了引发热议的砸摄像机事件。

　　

视频中，记者们未提前预约，直接闯入正在正常运营的工厂，手持摄像机冲进老板谢某的办公室，围着他轮番发问。

　　

面对突如其来的质询，谢某起初并未表现出敌意，而是多次表达了对记者的理解，并表示公司产品合格，如果有疑问可通过市场监管部门进行检测，他愿意配合调查。

　　

然而记者随即拿出检测报告举到谢某面前，要求他立即承认产品不合格，谢某接过报告浏览后表示质疑，称这份报告无法证明检测样品确为本公司产品，并再次建议通过正规渠道处理。

　　

这番表达并不偏激，也没有回避问题，但现场几个记者却并未接受这样的回应，他们继续围追堵截，言语中夹杂着质问和否定。

　　

同时摄像机也始终对准谢某面部，谢某一边回应，一边试图结束对话离开，但记者们紧随其后，步步紧逼。

　　

在进入厂区大厅之后，谢某显然开始感到不耐，他第三次口头要求记者离开，并称企业正在正常经营，记者的行为已经影响到公司秩序。

　　

他强调自己不认同这份报告，不代表拒绝负责，只是希望通过法律途径解决，而不是接受如此没有边界的“围攻”。

　　

结果某位记者情绪激动地喊道：“你确定你的产品合格？”语气中带着明显的挑衅意味，谢某再次表示“可以随时接受检测”。

　　

但记者们依旧不依不饶，继续追问，甚至有一名记者当场喊道：“你砸啊，我来作证！”

　　

这句话，成了整个事件的引爆点，谢某情绪彻底失控，他直接上前抢过记者手中的摄像设备，重重摔在地上，设备零件四散，摄像机当场报废。

　　

现场还有一名记者遭到碰撞，眼镜碎裂、牙龈出血、衣服被撕裂，混乱之中，有人报警，不久后警方迅速赶到现场，将谢某带走。

　　

当天晚上，警方发布通报，谢某因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，根据我国《刑法》相关规定，如果毁坏财物价值超过5000元，已构成“数额较大”，将面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

　　

值得一提的是，媒体方表示受损摄像设备价值可能远超5万元，属严重损毁。

　　

随着事件持续发酵，舆论也逐渐出现两极分化，一部分人坚持认为企业负责人动手砸设备，行为粗暴理应严惩。

　　

而另一部分人则在看完完整视频后，开始反思记者的采访方式是否越过了职业底线。

　　不该为流量不择手段

从视频中可以看出，这并不是一次合规合法的预约采访，记者们是在未取得许可、未提前沟通的前提下，直接进入企业内部，甚至冲进办公区域进行拍摄。

　　

整个过程中，谢某至少三次表达希望通过正规渠道处理，同时明确拒绝继续接受采访，但记者们选择无视这些表达，一味施压挑衅。

　　

记者的确拥有监督权，但并不意味着可以无视他人权益，采访应该建立在尊重、平等、合法的基础之上，在没有执法权的前提下，媒体人不应以“正义”之名对他人实施“围攻式审讯”。

　　

对比去年发生的合新高铁事件，新华社记者在调查铁路建设材料问题时，同样遇到极端阻挠，两名记者在施工现场被中铁七局员工扣留、抢夺手机并造成伤害。

　　

对方甚至扬言：“我逮到你了，你走得了吗？”这起事件性质更为恶劣，直接对新闻安全构成威胁。

　　

警方对此迅速展开调查，对涉事人员给予行政拘留7至13日处罚，中铁七局虽发布声明配合调查，却始终未就记者受伤致歉。

　　

但该事件之所以获得舆论广泛支持，是因为记者行为合规、身份明确、目的清晰，不存在任何挑衅行为，仅仅是在履行职责。

　　

这与湖南记者事件形成鲜明对比，一边是依法依规采访却遭遇暴力袭击，另一边是未获许可强行进入企业、步步紧逼、激怒采访对象。

　　

两者的本质差别，在于是否尊重采访边界，是否利用职业身份进行道德绑架。

　　

社会尊重媒体，是因为媒体监督能揭露真相、守护公平，但尊重是双向的，记者也必须尊重采访对象的权益，不能一边用摄像机压迫他人，一边又高喊“我是正义”的口号，任何职业都有其底线，媒体人也不例外。

　　

如今谢某已因冲动行为被刑拘，企业产品质量问题也正在接受市场监管部门调查，如果线缆确实存在不合格情况，企业自然难辞其咎。

　　

可在法律判定之前，记者也不应擅自“定罪”，更不应用激将法逼迫对方“就范”。

　　

网络时代，信息传播速度极快，一个片段视频就能掀起巨浪，但越是这样，越需要我们保持理性。

　　

这件事也再次敲响了警钟，不是所有高举话筒的人都值得信任，不是每段被剪辑的视频都反映了全部真相。

　　

信息来源：

　　

2025-07-15 23:55 央广网 长沙警方通报“男子推搡记者砸坏摄像机”：刑事拘留

　　

2025-07-16 00:23 极目新闻 “砸记者摄像机”被列为刑事案件，实探涉事公司：工人晚上仍在忙碌，不知当时发生何事