最近，网络上出现了一些争议性的“维权”事件。其中一起发生在郑州，三名女子带着四个孩子在一家面馆点了一碗13元的饸饹面以及其他食物，总计消费70多元。七人免费续面两次后，老板霍先生拒绝再续面，引发了争执。顾客随后在网上给了两个差评，并以侵犯肖像权为由要求下架监控视频并报警。老板表示，“免费续面”只能保证一个人吃饱，不可能满足一家人。

　　 街头小面店经营不易，优惠承诺是为了招揽生意，但这种承诺并不意味着可以无限制地索取。小巷深处的小店和顾客之间通常保持着一种互敬互让的人情味，而不是互相算计。如果有人利用商家的优惠活动进行过度索取，比如连续续面、用大缸灌饮料或大量取走免费矿泉水，就会破坏商家与顾客之间的默契，打破应有的边界感。

　　 类似的争议还出现在一位单亲妈妈带四个孩子坐火车被要求补票的情况。这位妈妈认为铁路规定太刻板，但事实上，一个成年人只能带一个6岁以下儿童免费乘车的规定基于实际座位空间考虑。如果一个成人免费带多个孩子，必然会占用其他乘客的空间，影响乘车秩序。这位妈妈应当考虑到，接受他人的善意和照顾是有边界的，不应影响他人的正常乘车。

　　 随着自媒体的发展，越来越多的人愿意在网上分享自己的维权经历。然而，这种行为容易放大极端声音，使当事人陷入信息茧房。因此，在网络维权时，应保持边界感，尊重他人，敬畏规则，善意行使权利。媒体评3女子带4孩多次续面 边界感何在 媒体评3女子带4孩多次续面 边界感何在